导读

近年来，中国在科学技术领域取得了巨大成就，但却没有一位科学院和工程院的院士获得过诺贝尔奖。这一现象引发了人们对两院院士制度的反思和热议，许多网友对此提出了质疑和期待。

近年来，中国在科学技术领域取得了巨大成就，但却没有一位科学院和工程院的院士获得过诺贝尔奖。这一现象引发了人们对两院院士制度的反思和热议，许多网友对此提出了质疑和期待。

中国的科学院和工程院共有1800名院士，但没有一位获得过诺贝尔奖

谈到中国的科学技术在国际上可谓是大放异彩，不管是在量子通信、高速铁路、5G技术等多个领域都取得了重大突破，这些成就也证明了我们科研人员的实力和潜力。

但是无疑这样的成绩在诺贝尔奖面前就显得有些尴尬，因为到目前为止，中国仅有一位获得过诺贝尔科学奖，而且还不是我们两院的院士，这样的差距引发了对两院的热议和反思。

院士制度的影响力正在下降

根据公开资料显示，自1949年到2019年，中国已经有13位科学家获得了诺贝尔奖，其中大部分都是在80年代之后逐渐积累起来的，但是当时却没有一个人因为获奖而当选为诺贝尔奖得主，这样的局面一直持续到现在，同时我们也始终处于诺贝尔奖获得者的荒地当中，很多人都认为被当选为两院院士是我们科学家最终成就的象征，而诺贝尔奖也一直是衡量这个象征的最重要标准之一。

但是现实却让我们很难接受，特别是在近几年屡屡受挫之后，这个时候有人开始去统计其他国家的情况，结果发现了令人吃惊的数据。

根据统计，在中国有1800名两院院士，如果按照正常的分布概率来看，那么获得诺贝尔奖的概率应该至少有40-50次左右，即使是按照极端情况1%的概率来计算，也应该有18次获奖。

但是现实却是一个都没有，这样的结果可谓是骇人听闻，因为即便我们不能肯定诺贝尔奖一定会落入我们的科学家手中，但至少也应该有几位因为获奖而成为两院的院士才对，1800名科学家中竟然没有一个人成功，这样的结果不管是在国际上还是在国内都显得非常突兀。

关于取消终身制和对年轻科学家的支持

有网友认为我们的科学家不适合获得这样的奖项，因为他们更擅长解决实际问题而不是理论研究，但这样的话恰恰说明了我们应该更加注重国内的研究课题，在国际上的理论研究已经足够多了，在面对新冠病毒疫情的时候就可以清楚地看到两者之间的差距。

从整体上看，在两院当中的院士获奖比例一直都是极低的，根据网友爆料统计显示，在2020年之前仅有6位科学家获得过诺贝尔奖，他们中间有4位已经去世，只剩下2位现在还在从事科研工作，如果按照现在这样的趋势来看，两院想要出一个诺贝尔奖得主至少还需要200年的时间。

对于这样的数据很多人都表示不满和质疑，虽然我们无法强行要求国际评审给我们颁发奖项，但是作为世界上最大的科研大国之一，我们至少应该望其项背，在这方面努力争取一些机会才对。

应更注重解决本国发展中的关键问题和短板

此外，在评审工作当中存在着很多问题，比如有人就爆料说曾经有位获奖非常有可能的科学家就因为与评审团某个成员关系不好而被否决了多次，这样的打压事件也并非个例。

更何况从另外一个角度来看，诺贝尔奖确实有其自己的评选标准和体系，中国可能还处于一个逐渐崛起的过程当中，在其他方面也许会比西方国家做得更好。

但即便如此，对于1800名两院院士仍然没有一位获得过诺贝尔奖这样的情况我们也不能淡定下来，在其它国家获奖的科学家毕竟还是两院当中培养出来的，在一定程度上他们也会为这个机构增光添彩。

此外也有评论认为两院当中缺少诺贝尔奖得主并非坏事，反而说明我们培养出来的科学家更加务实和真诚；诺贝尔奖固然重要，但它并非评判一个科学家和研究机构的唯一标准；同时还有可能两院里头已经有几位非常优秀并且符合获奖条件的科学家了，只是出于某种原因暂时还没有公布罢了。

期待改革能够带来好转

无论怎样1800名两院院士没有一个获得过诺贝尔奖确实是一个值得深刻反思和改革的问题，在网友看来原有选拔标准可能存在着很多弊端，并且这样做也没有办法带动国内科研工作向好的方向发展。

此外也会让那些一直默默努力并且渴望拿到这样奖项以提振国家声誉的科学家感到沮丧和失望。对于这样的问题很多人都表示出了期待，希望相应部门能够尽快进行改革，在向诺贝尔奖这样国际性大奖输出得分之前先在国内打造一块金字招牌。

而屠呦呦老师获得诺贝尔生理学医学奖之后所引发的关于两院选拔标准的讨论更是沸沸扬扬不绝于耳。

结语

对于中国科学院和工程院院士没有获得诺贝尔奖的现象，引发了广泛的讨论。尽管一些人认为取消终身制和更多支持年轻科学家是解决问题的关键，但也有人认为院士没有获得诺贝尔奖并非坏事，甚至是一种真诚和务实的体现。

期待相关部门能够进行改革，为国内科研工作打造更好的发展环境。你对这个话题有什么看法？

发布于：山西省